ورزش دات آنلاین- محمود افشاردوست سخنگوی کمیته فنی فدراسیون والیبال درباره شرایط تصمیم گیری انتخاب سرمربی تیم ملی صحبت‌های جالبی انجام داد که نشان از انتقاد به برخی اعضای نشست بود.
افشاردوست در این باره گفت: افرادی که به نشست شورای مشورتی دعوت می‌شوند، تحت تأثیر این جو قرار می‌گیرند و به همین خاطر، روند انتخاب سرمربی طولانی و تکراری شده، حساسیت خود را از دست می‌دهد و بحث به حاشیه می‌رود. در جلسه کمیته فنی، وقتی آقای مرادی (سرپرست فدراسیون) از انصراف ناگهانی دو گزینه هدایت تیم ملی خبر داد، اعضای حاضر از ایشان زمان خواستند تا گزینه‌های دیگری مورد بررسی قرار گیرند. جایی که هیچ گزینه‌ای نیست، چه چیزی را باید بررسی کرد؟! به همین خاطر، مقرر شد تا جلسات کمیته فنی به چند روز آینده و بعد از مطرح شدن گزینه‌های جدید موکول شود. زمان موردنظر کمیته فنی و فدراسیون، حداکثر ۱۰ روز بود. چنین زمانی به برنامه‌های تیم ملی و فدراسیون آسیبی نمی‌زند، ولی اگر این وقفه به یک یا دو ماه تبدیل شود، والیبال ایران ضرر می‌کند که اصلاً معقول نیست. جمع‌بندی این قضیه و معرفی گزینه‌های جدید باید حداکثر در همین چند روز به نتیجه برسد.

در ماه‌های اخیر تاکنون هیچ گاه پیش نیامده بود که افشاردوست این چنین به اعضای مشورتی در انتخابی سرمربی انتقاد کند.

در واقع از صحبت‌های افشاردوست می‌توان این برداشت را کرد که اصلی‌ترین علت طولانی شدن روند انتخاب سرمربی نه حساسیت کار، بلکه حاشیه‌های جلسه مشورتی است. تعداد زیاد اعضا و شاید عدم آگاهی بر موضوع مورد تصمیم گیری شرایط به امروز رسیده است.

در انتخاب‌های گذشته برای نیمکت تیم ملی هم صحبت از شورای مشورتی و کمیته فنی بوده اما کمتر کسی است که نداند حرف اول و آخر را محمدرضا داورزنی می‌زد اما حالا اوضاع کمی متفاوت شده و احتمالا همین موضوع سبب این بلبشو شده است.

هنوز هم نام داورزنی کنار فدراسیون وجود دارد اما زمانی که او در جلسات حضور داشت و به عنوان رئیس فدراسیون به امور رسیدگی می‌کرد نظم در روند انتخاب بیشتر و بهتر دیده می‌شد؛ قطعا در آن زمان کاستی هم وجود داشت اما تا این اندازه همه چیز گنگ و مبهم نبود.

درست است که ایران شانسی برای المپیکی شدن ندارد؛ به خصوص بعد از مشخص شدن رقبایش در لیگ ملت‌های ۲۰۲۴ اما این روند تصمیم گیری به هیچ وجه مورد قبول نیست.

انتهای پیام/